Vins et champagnes : Trump brandit la menace d'une surtaxe de 100 % pour faire plier la taxe GAFA

C'est par une bouteille que le président américain a choisi de rouvrir les hostilités. À quelques heures d'un sommet du G7 organisé par Emmanuel Macron, Donald Trump a menacé d'imposer une surtaxe douanière de 100 % sur l'intégralité des vins et champagnes français, à moins que Paris ne renonce à l'impôt qu'elle prélève sur les grands groupes technologiques américains. Une mise en demeure qui rouvre, d'un coup, un contentieux transatlantique que l'on croyait assoupi.

L'avertissement a été lancé lundi 15 juin au New York Post, alors que le locataire de la Maison-Blanche s'apprêtait à rejoindre Évian-les-Bains, sur la rive sud du Léman, pour la réunion du G7. Trump a explicitement adossé sa menace à la taxe française sur les services numériques — ce prélèvement de 3 % sur les recettes du secteur que Washington dénonce de longue date comme discriminatoire envers ses champions.

Je lui ai demandé de ne pas taxer les entreprises américaines, et si elles le font, je n'ai pas d'autre choix que d'appliquer un droit de douane de 100 % sur tous les champagnes et tous les vins en provenance de France.

« Macron n'a qu'à supprimer cette taxe, et il n'aurait pas ce genre de pression », a ajouté le président américain. La sanction ferait plus que doubler la facture des exportateurs français, déjà soumis à un droit de douane de 15 % sur les vins et spiritueux au titre de la trêve commerciale conclue l'an dernier entre l'Union européenne et Washington.

Une taxe née en 2019, un irritant permanent

La France a instauré sa taxe sur les services numériques en 2019, et celle-ci empoisonne depuis les relations avec Washington. Le dispositif repose sur trois piliers :

• un taux de 3 % appliqué aux recettes réalisées en France sur les services numériques visés ;
• un périmètre réservé aux entreprises dépassant 750 millions d'euros de chiffre d'affaires numérique mondial et 25 millions d'euros en France ;
• un ciblage qui pèse surtout sur des groupes américains — Google, Apple, Facebook et Amazon —, d'où le surnom de « taxe GAFA ».

La querelle est antérieure au second mandat de Trump. Dès 2019, le représentant américain au commerce avait ouvert une enquête au titre de la fameuse section 301 et envisagé des droits pouvant atteindre 100 % sur environ 2,4 milliards de dollars de produits français — du champagne au fromage en passant par la maroquinerie. Ces droits avaient finalement été fixés à 25 %, ramenés à un périmètre plus étroit, puis suspendus pour laisser place aux négociations fiscales mondiales menées à l'OCDE. La nouvelle salve ressuscite ce chiffre maximaliste — au moment précis où les parlementaires français, qui ont voté fin 2025 un net relèvement du prélèvement, en débattent l'avenir. Le gouvernement minoritaire a fait savoir qu'il comptait faire annuler cette hausse.

Macron campe sur ses positions

Le chef de l'État français n'a rien cédé. Au micro de TF1, il a présenté cette taxe non comme une monnaie d'échange, mais comme une affaire de souveraineté juridique européenne, prévenant qu'un nouveau droit sur le vin enfreindrait l'accord scellé en 2025 par ses partenaires européens avec Washington.

« Cette taxe sur les services numériques, ce sont les Européens qui l'ont décidée et plusieurs pays l'ont mise en œuvre. Elle fait partie de notre droit. Ce n'est pas aux États-Unis de décider du droit français et européen. »

Côté vignerons, déjà éprouvés, on a plaidé pour l'apaisement plutôt que pour l'escalade. Gabriel Picard, qui préside la fédération des exportateurs français de vins et spiritueux, a appelé de ses vœux une « relation commerciale équilibrée et constructive entre la France et les États-Unis ». Ses adhérents ont de quoi s'inquiéter : les exportations vers les États-Unis ont chuté d'environ 21 % en valeur, à quelque 3 milliards d'euros en 2025, et l'Amérique reste le premier débouché du secteur, absorbant près d'un cinquième de tout ce que la filière expédie à l'étranger. Au total, les exportations françaises ont reculé d'environ 8 %, à 14,3 milliards d'euros — un plus bas pluriannuel — plombées notamment par les menaces douanières, dont un chiffre de 200 % évoqué par Trump pas plus tard qu'en janvier.

Un risque qui dépasse les vignobles

Pour spectaculaire qu'elle soit, l'affaire ne concerne pas que Bordeaux ou la Champagne : la France ne peut répondre seule. Au titre de la politique commerciale commune, le commerce relève de la compétence exclusive de la Commission européenne, qui négocie et riposte au nom des vingt-sept États membres. La menace sur le vin devient ainsi autant un test de la défense commerciale collective que de la diplomatie française.

La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, avait arraché à Trump un plafond de 15 % sur la quasi-totalité des biens européens, à Turnberry, en Écosse, en juillet 2025 — l'accord même qu'une surtaxe de 100 % sur le vin violerait, selon Macron. Bruxelles conserve par ailleurs des armes plus lourdes, dont l'instrument anti-coercition, ce « bazooka commercial » jamais utilisé qui permettrait de restreindre l'accès américain au commerce, aux services et aux marchés publics européens si l'UE estimait que Washington use des droits de douane pour infléchir le droit interne d'un État membre. L'employer contre les États-Unis serait inédit et politiquement explosif.

Pourquoi le Luxembourg est concerné

La dispute a beau se nouer autour des vignobles français, ses enjeux irriguent tout le marché unique — le Luxembourg compris. Membre de l'UE, le Grand-Duché ne dispose d'aucun levier douanier national : il dépend entièrement de la réponse de la Commission, et sa voix passe par le Conseil, à Bruxelles, plutôt que par un quelconque canal bilatéral avec Washington.

Cela compte davantage pour lui que pour la plupart de ses voisins. Le pays figure parmi les économies les plus ouvertes au commerce de l'Union, avec des flux transfrontaliers qui éclipsent la taille de son marché intérieur ; une nouvelle spirale tarifaire entre Washington et Bruxelles menacerait donc ses exportateurs bien au-delà du rayon des boissons. Le Luxembourg a aussi sa propre mise, modeste mais symbolique, dans le produit au cœur du litige : les coteaux en terrasses de sa vallée de la Moselle produisent vins tranquilles et crémant, une filière de niche qui, comme la française, se trouverait du mauvais côté de toute escalade.

Trump ira-t-il au bout ? Rien n'est moins sûr. Sa méthode consiste à brandir des droits prohibitifs avant de les troquer en négociation, et le lobby viticole français mise sur la désescalade. Mais tant que le différend fiscal n'est pas tranché, que la trêve européenne n'a qu'un an et qu'une Commission soucieuse de la préserver retient son souffle, la bouteille de champagne redevient une monnaie d'échange dans une bataille qui se joue, au fond, sur la manière dont l'Europe taxe la tech américaine.