Buergerrecht duerch Gebuert bleift: Ieweschte Geriicht kippt den Trump-Dekret

Wien an den USA op d'Welt kënnt, ass amerikanesche Bierger — dorunner ännert och e President näischt. Dat huet d'Ieweschte Geriicht vun den USA en Dënschdeg zu Washington kloergestallt an dem Donald Trump seng Versuch, de Buergerrecht duerch Gebuert per Dekret ofzeschafen, gestoppt. Et ass eng vun de wichtegsten Entscheedungen zu enger Verfassungsfro a senger zweeter Amtszäit — an eng seelen déifleg juristesch Néierlag fir de President op engem vu senge Kärthemen.

Mat 6 zu 3 Stëmmen huet d'Geriicht am Fall Trump géint Barbara festgehalen, datt Kanner, déi an den USA gebuer ginn, och dann amerikanesch Bierger sinn, wann hir Elteren sech illegal oder nëmmen temporär am Land ophalen. Sou Kanner ënnerleien der "Juridictioun" vun den USA a kréien domat vun Gebuert un de Buergerrecht no der Citizenship Clause vum 14. Amendement. D'Entscheedung mécht den Executive Order 14160, deen den Trump un sengem éischten Dag zréck am Amt ënnerschriwwen huet, null a nichteg.

De Chief Justice John Roberts huet d'Meenung vun der Majoritéit verfaasst an de Buergerrecht als e Grondrecht beschriwwen, net als e Privileg, dat d'Exekutiv einfach zréckzéie kann.

De Buergerrecht war deemools an ass haut d'Recht, Rechter ze hunn — fräi un eiser politescher Gemeinschaft deelzehuelen.

De Roberts huet "kaum Beleeger" fir déi nei Interpretatioun vun der Regierung fonnt, déi eng zënter méi wéi engem Joerhonnert gefestegt Regel a Fro gestallt huet. D'Citizenship Clause, sou de Roberts, hätt "d'Gewunnechtsrecht opgeholl an de Buergerrecht bal all Kand ginn, dat an den USA gebuer gëtt".

Wat den Dekret wollt duerchsetzen

Den Executive Order 14160 mam Titel "Protecting the Meaning and Value of American Citizenship" ass den 20. Januar 2025 ënnerschriwwe ginn. Hie sollt d'Bundesbehörden uweisen, de Buergerrecht net méi unzeerkennen fir Kanner vu Persoune sonder Openthaltstitel a vun Elteren op enger temporärer Visa. Automatesch de Buergerrecht hätte just nach Kanner kritt, bei deenen op d'mannst een Elterendeel amerikanesche Bierger oder legalen Daueropenthalter ass.

Den Dekret ass direkt mam Text vum 14. Amendement kollidéiert, dat 1868 ratifizéiert gouf, fir déi berüchtegt Dred Scott-Entscheedung ëmzestoussen, an ochmam Uerteel vun 1898 am Fall United States géint Wong Kim Ark, dat de Buergerrecht vun engem zu San Francisco gebuerene Mann mat chineeseschen Immigrantenelteren bestätegt hat. Eng Etude vum Mee 2025 vum Migration Policy Institute an dem Population Research Institute vun der Penn State huet geschat, datt ronn 250.000 Puppelcher pro Joer an den USA ouni Buergerrecht op d'Welt komm wären, wann den Dekret a Kraaft getruede wier — sou d'Zuelen, déi CBS News an Al Jazeera bericht hunn.

Eng gespléckte, awer kloer Entscheedung

Och wann d'Ofstëmmung offiziell 6 zu 3 stoung, ware sech d'Riichter iwwer d'Begrënnung net eens. Fënnef Membere vun der Majoritéit — de Roberts nieft de Riichterinne Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett a Ketanji Brown Jackson — hunn den Dekret aus verfassungsrechtleche Grënn verworf. De Riichter Brett Kavanaugh war averstan, datt den Dekret ongesetzlech ass, huet säi Schluss awer op d'Bundesgesetz gestäipt an net op d'Verfassung, a bemierkt, datt de Kongress d'Immigratiounsgesetzer änneren kéint, wann hie wéilt. Domat gëtt de verfassungsrechtleche Kär vun der Entscheedung vu fënnef Riichter gedroen.

Och déi dräi Géigestëmmen ware sech net eens. De Riichter Clarence Thomas, ënnerstëtzt vum Riichter Neil Gorsuch, huet argumentéiert, datt déi fréier Rechtsprechung nëmme fir Kanner vun Daueropenthalter gëlt. De Riichter Samuel Alito huet separat geschriwwen a wier nach méi wäit gaangen: hie wollt den Wong Kim Ark-Uerteel ganz ëmstoussen. De Gorsuch hätt an senger eegener Meenung den Dekret fir Kanner vun temporär presenten Elteren zougelooss. De Thomas huet seng Géigemeenung domat ugefaangen, der Majoritéit virzewerfen, si géing "de baussergewéinleche Schrëtt" maachen, dem President säin Dekret als offensichtlech verfassungswiddereg ze erklären.

Reaktioune vun béide Säiten

D'Kléiende goufe vun der American Civil Liberties Union vertrueden, deenen hir national Rechtsdirektesch Cecillia Wang de Fall virun de Riichter plädéiert huet. Si huet d'Uerteel als Verteidegung vun engem Verspriechen duergestallt, dat am Gründungstext vum Land verankert ass.

• D'Wang huet gesot, d'Entscheedung "bestätegt e fundamentaalt amerikanescht Verspriechen erëm — wann s du hei gebuer gëss, bass du Bierger", an datt "e President d'Verfassung net per Dekret änneren kann".
• Den Trump huet op senger Plattform Truth Social reagéiert, d'Resultat als "ze schlecht fir eist Land" bezeechent an de Kongress opgeruff, sech dem Thema unzehuelen. "De Kongress soll HAUT ufänken ze schaffen, fir de Buergerrecht duerch Gebuert, dee fir eist Land deier an ongerecht ass, ofzeschafen", huet hie geschriwwen.

Dem President seng Opfuerderung, ze legiferéieren, weist, datt de Sträit domat wuel net eriwwer ass. Mä d'Verfassung ze änneren — de Wee, deen no ville Juriste néideg wier, fir d'Uerteel vun Dënschdeg ze iwwerstëmmen — verlaangt Zwee-Drëttel-Majoritéiten am Kongress an d'Ratifizéierung duerch dräi Véierel vun de Bundesstaaten. Dat ass e vill méi steile Wee wéi en Dekret.

Firwat d'Fro och eis ugeet

D'Uerteel ass e Marksteen an engem méi breede Sträit doriwwer, wéi wäit e President e laang gefestegt Recht per Dekret ëmschreiwe kann — eng Fro, déi wäit iwwer d'US-Grenzen eraus verfollegt gëtt. Et ass ze ënnerscheeden vun der Entscheedung vum Juni 2025 am Fall Trump géint CASA, déi d'Muecht vun den ënneschte Geriichter beschränkt huet, landeswäit Uerdnungen ze erloossen, ouni awer ze klären, ob déi zugrondeleiend Politik legal ass. D'Uerteel vun Dënschdeg beäntwert genau déi Fro — a géint d'Regierung.

Fir eis Lieser hei zu Lëtzebuerg beliicht d'Entscheedung och, wéi ongewéinlech den amerikaneschen Usaz bleift. Automatesche Buergerrecht duerch Gebuert um Territoire — de jus soli — ass a groussen Deeler vun Amerika verbreet, mä an Europa rar. Lëtzebuerg an déi meescht Nopeschlänner grënnen d'Nationalitéit virun allem op d'Ofstamung, den jus sanguinis. Wat d'USA dës Woch diskutéiert hunn, ass e Prinzip, deen de gréissten Deel vun eisem Kontinent ni iwwerholl huet — an domat sot d'Uerteel esou vill iwwer déi amerikanesch Verfassungsidentitéit wéi iwwer d'Immigratiounspolitik.